Argentina

Tras cuatro años de preproducción, rodaje y edición, el documental que reavivó en las últimas semanas los puntos oscuros del caso Nisman aporta gran cantidad de información al espectador y complejiza la posibilidad de arribar a una conclusión tranquilizadora, dado que la serie no inclina el fiel de la balanza hacia una visión sesgada del caso que sigue abierto en la Justicia. No obstante, en una época marcada por la postverdad, salvo excepciones, es probable que al ver «Nisman, el fiscal, la presidenta y el espía» el espectador confirme la posición previa respecto a si la muerte del fiscal fue un suicidio o un asesinato.

A semanas de haber terminado el único mandato de Mauricio Macri, los números que arrojan los indicadores económicos son aterradores. En particular, son preocupantes e inobjetables los retrocesos en relación a la atención a la infancia. Estas consecuencias sociales de la gestión cambiemita no son casuales, sino producto, entre otras variables, de la intencionalidad de reemplazar al Estado por ONG para la educación y de restringir el acceso a la salud pública.

El pasado martes 10 de diciembre, Alberto Fernández asumió la presidencia de la Nación. Los traspasos de mando en un clima de continuidad democrática siempre son significativos, más aún teniendo en cuenta los vientos que se abaten sobre la región. Los modelos en disputa, más allá de las actrices y actores políticos.

Las pésimas políticas impuestas por el neoliberalismo en Argentina llevaron una y otra vez al país a un estado estacionario. El entramado económico actual, que aparece como un gran nudo de problemas interrelacionados, puede ser desatado a condición de que se lo encare como un todo y exista una estrategia de resolución que comprenda la vinculación entre las diversas variables. Los frentes a atender prioritariamente son el social, el fiscal y el externo.

Por un margen considerable, el domingo 27 de octubre una mayoría dio por terminado el gobierno del empresario Mauricio Macri. Las dos principales coaliciones políticas concentraron cerca del 90% de los votos, lo cual, si bien no constituye un escenario de balotaje, se le parece bastante. Balance de una campaña frenética centrada en agigantar un abismo ideológico.

Del Encuentro Nacional de Mujeres, que este año tuvo como marco una lluviosa ciudad de La Plata, participó también un nutrido grupo de estudiantes de escuelas públicas porteñas, quienes compartieron experiencias en talleres y charlas durante los tres días del evento que convoca a la mayor cantidad de feministas de la región.

Desde hace un tiempo, algunos analistas políticos opositores definen a la gestión de Cambiemos como un “macricidio”, por sus tremendas consecuencias políticas, económicas y sociales. Si bien el término utilizado para definir esta gestión no responde con fidelidad a la categoría sociológica mencionada, que tiene su peso específico propio desde lo académico, habría que indagar cómo se debe nombrar a un gobierno que aplica políticas para beneficiar solamente a una minoría, dejando a las mayorías por fuera del sistema, con muertes por hambre y falta de medicación.

Celebradas las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), se desató un terremoto político de proporciones. Diseñadas para dirimir internas partidarias de modo abierto y transparente, en los hechos funcionan como una aproximación bastante ajustada de las preferencias políticas de la población, en vistas a la elección general. La fórmula del Frente de Todos se impuso por 16 puntos porcentuales sobre la boleta que proponía la reelección de Mauricio Macri, en tanto que Axel Kicillof lo hacía por 18 puntos sobre la gobernadora María E. Vidal.
¿Cómo entender no sólo los vaivenes de la política económica del gobierno de Cambiemos durante los últimos casi cuatro años, sino también su catástrofe electoral del domingo pasado?
La política económica llevada adelante por Macri a partir de diciembre de 2015 no constituye una excepción histórica, ni mucho menos una novedad. Muy por el contrario, se inscribe en un extenso linaje que, en su versión moderna, se remonta hasta mediados de los años ‘70, momento en el cual la sociedad argentina se hundía en la larga noche dictatorial.

De cuando la comunidad se convirtió en un bunker. De pilotes, muros y guardianes. Bisagras y clivajes entre el adentro y el afuera

La mera observación de las 500.000 fojas que conforman la Causa AMIA agota y paraliza. Es imposible avanzar en una investigación de esa magnitud sin los recursos humanos y tecnológicos adecuados. A lo largo de más de dos décadas, la Causa AMIA fue intervenida por una burocracia inextricable.
En 2016, por decreto presidencial se creó la Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA en el marco del Ministerio de Justicia. Mas no se proveyó la tecnología requerida y no obstante hubo avances. En cuanto se observó que, aun cuando éstos fueran incipientes, podían afectar a los amigos del Poder de ayer y de hoy, en 2018 se decidió su clausura.
Sumidos en ese dilema kafkiano, los familiares de las víctimas concibieron diferentes horizontes. Hasta el presente lo que subyace es una doble defraudación por parte del Estado, y una inmensa decepción por el rol cumplido por las instituciones judías en su doble papel.