Israel

Compartimos la nota de opinión de Hillel Schocken para Haaretz, en la que el autor realiza un análisis de las consecuencias que genera la posición de Israel frente al conflicto y de no tomar una decisión de alto el fuego que sus principales aliados vienen sugiriendo.

Una sucesión de noticias negativas para Israel, reflejó en menos de una semana la velocidad del deterioro de la posición mundial del Estado judío como consecuencia de infortunadas decisiones políticas, tanto inmediatas como de mediano y largo plazo, que vienen tomando los gobiernos posteriores al de Ehud Olmert pero sobre todo los dirigidos por Benjamín Netanyahu, quien maneja la situación regional y global con la misma lógica que aplica a la sociedad israelí, es decir, tensionando la cuerda hasta romperla. Este gobierno, en el que la ultraderecha con sus partidos impone una política criminal de tierra arrasada a la población civil de Gaza, legitima así a Hamás y aliados aun tras el asalto terrorista del 7 de octubre, poniendo en peligro un activo fundamental para Israel, toda la región y el mundo: el tratado de paz con Egipto.

El duelo por los compañeros asesinados, el peso del trauma y el desplazamiento de sus hogares abruman a algunos de los veteranos del kibutz, que vieron cómo el sueño de sus vidas se derrumbaba ante sus ojos.

Al igual que en una batalla de judo, la única forma de vencer a un oponente que está ganando es usar su impulso para derribarlo. Esto es lo que debería haberse hecho desde el 7 de octubre, y no se ha hecho debido a la sinergia negativa entre los escalones militares y políticos, que inmediatamente comenzaron a culparse mutuamente.

En lugar de explotar el punto débil de Hamas, sus crímenes inhumanos del sábado sangriento, Israel corrió detrás de él a una guerra dentro de la Franja de Gaza. Lo que todavía se puede hacer para revertir la tendencia es la obligación moral de liberar a los rehenes y la mediación internacional que busca detener los combates.

La posibilidad de abrir un nuevo proceso de paz y avanzar hacia la creación definitiva del Estado de Palestina es planteada desde el Cercano Oriente y el Mediterráneo hasta el Atlántico por cada vez más voces que la reclaman como perentoria, no solo para que la justicia dé un paso mas que resistido por tirios y troyanos, sino además para alejar un horizonte plausible de guerra permanente e incluso extendida infinitamente, más trágica que la presente. Ese hipotético camino hacia la paz encontraría a los pueblos israelí y palestino como actores principales del reparto, pero éste incluiría en papeles también protagónicos a sus diásporas y aliados en el mundo, muchos de quienes tendrían que optar entre ayudar a sus defendidos facilitando el diálogo o continuar fogoneando el odio.

La contundente respuesta militar de Israel a la masacre de Hamás del 7 de octubre ha provocado manifestaciones masivas en todo el mundo. En medio de la guerra en Gaza, Israel ha vuelto a ser considerado una potencia colonial opresora en muchos círculos occidentales, y la consigna «Palestina será libre, del río al mar», se ha convertido en un grito de guerra habitual en los campus universitarios y en las plataformas de las redes sociales. Pero esta percepción tiene poco que ver con la realidad sobre el terreno.

La guerra actual ha llevado a la opinión pública a desilusionarse de su auto imagen de potencia mundial en un doloroso proceso de aterrizaje en la pista de la realidad.