Israel

Sternhell, especialista de fama mundial en la investigación del fascismo, escribió para el periódico Haaretz a lo largo de casi 50 años y nos previno acerca del deterioro de la democracia israelí.

Con el manejo exquisito de la lengua hebrea del que hace gala en sus libros, el escritor Meir Shalev analiza la raíz de la palabra “anexión” y llega a una conclusión categórica.

A pesar de estar siendo juzgado por múltiples causas de corrupción, pareciera que a Netanyahu nada lo conmueve ni desestabiliza. El “Rey de Israel”, sempiterno líder derechista en el poder, ahonda cada vez más su faceta mística y teocrática, en cuya simiente se encuentra el proyecto de anexión de Cisjordania.

Con motivo del aniversario de la Guerra de los Seis Días, y a propósito del proyecto para la anexión de partes de Cisjordania, reproducimos el artículo publicado en noviembre de 1972 por Yeshaiahu Leibowitz, reconocido científico, pensador e intelectual judío ortodoxo israelí, en el periódico Haaretz

El primer y más grave error es la afirmación de que la anexión no cambia nada porque «de todos modos hay una anexión de facto» e «incluso sin anexión hay perjuicio para los palestinos»; el segundo es la creencia de que, según el plan de Trump, en un área no destinada a la anexión israelí se establecerá un estado palestino; y el tercero es la convención de que si previniéramos la anexión, la política del conflicto volvería al estatus anterior, es decir, una lucha entre los defensores de los dos estados y los anexionistas

El Dr. Moisés Salinas Fleitman , rector de la Universidad ORT de México, y representante de la Unión Mundial de Meretz ante la Organización Sionista Mundial, escribe para Nueva Sion sobre las tendencias electorales en Israel, y el comportamientos de los distintos bloques ideológicos en los últimos 30 años, como marco para pensar el sistema político actual.

La estrategia del Likud de cara a la tercera ronda electoral le permitió a la derecha incrementar su representación en la Knesset. Con todo, más efectiva aún fue la manipulación de Netanyahu para politizar al coronavirus y así convencer a Gantz de asociarse en un “gobierno de emergencia nacional”. Los ardides del primer ministro acusado de soborno, fraude y abuso de confianza fueron más allá, al sumar al convite también a miembros de Avodá. De esta manera, el rey Bibi logró desarticular a la frágil alianza conformada únicamente con el fin de destronarlo. Del otro lado del espectro político, la izquierda sionista está huérfana de un discurso que pueda configurar una alternativa de gobernabilidad frente al gobierno derechista. No obstante, están surgiendo algunas iniciativas que se proponen unir fuerzas que puedan llenar el actual vacío político israelí. Una de ellas es la de Yosi Beilin, quien reclama crear una alternativa progresista de coalición política y social judeo-árabe cuyos objetivos se basarían en su concepción liberal republicana inclusiva de un Estado judío y democrático.

Los representantes del Consejo del Pueblo (Moetzet Ha Am), liderado por David Ben Gurion, sostuvieron debates fundamentales sobre las características del Estado a crear en mayo de 1948, algunos de los cuales siguen hoy muy vigentes.

Iom Hazikaron reúne en un mismo día toda una descarga pulsional para conformar un mar de lágrimas que vuelven a otorgar sentidos: “se murieron para defender la patria, para defender a sus hermanos y hermanas”; “se murieron por el terrorismo palestino”. En la postulación de un «para” y un “por», la muerte construye sus narrativas. El lenguaje que circula en este rito da pautas de qué interpretación está ganando la batalla por la hegemonía

Las amenazas existenciales externas como el coronavirus ofrecen oportunidades a enemigos intra-estatales para enfrentar esta desgracia en forma conjunta: el caso de palestinos e israelíes