Comunitarias

El Sr. Guillermo Lipis, autor de una nota publicada en ese periódico, pide que se abra un debate para saber «en que se gastan los dineros comunitarios cuando se habla de propaganda. (hasbará)……».
En realidad no formula una pregunta honesta, sino por el contrario, en medio de una mescolanza desordenada de ofensas, presuntas denuncias, y con maliciosa intencionalidad, simulando una seriedad que no la hay, mancilla nombres y desprecia a personas.
Este es el primer párrafo de la respuesta del Sr Mario Schvindlerman a la nota que se publicara bajo el mismo título. Si usted quiere enterarse de la respuesta completa siga leyendo.

Sr. Guillermo LIPIS
Esta es la respuesta que envío a su nota publicada en el No. 896 página 9 bajo el título «Hasbará y negocios (de algunos)».
Reitero que ANULA la anterior, siendo ésta la única válida
Reitero mi petición. No se trata de una CARTA DE LECTORES, sino respuesta a la citada nota, por lo tanto agradeceré:
a) sea publicada en el cuerpo del periódico en el próximo número, en ubicación similar a la que utilizó Vd. para la suya.
b) Sugerirle que la misma mantenga el nombre con el agregado de «Respuesta»
c) Adelante su publicación en vuerstra página web, tal como hizo Vd. con su nota.
Mi nota va en el cuerpo de éste e-mail y en forma adjunto también, tratándose de la misma.
Atte.
Mario Schvindlerman

Como los lectores podrán apreciar, tanto la respuesta del señor Schvindlerman como su pedido -expuesto arriba de este texto- tienen algunos errores ortográficos. Dado su pedido de no tocar la misiva, hemos decidido publicarla tal como llegó a la redacción. Es una buena manera de conocer al Secretario de Cultura de la máxima organización social comunitaria: la AMIA.
Y también es un buen momento para hacerse algunas preguntas más:

El tema no son los detalles. En efecto, el hijo del Secretario de Cultura de la AMIA cobra, por su participación en mesas redondas sobre Israel y el Medio Oriente, el doble que sus compañeros de debate. No sólo eso: su curso sobre un tema similar reconoce honorarios que son entre dos y seis veces los que retribuyen a cualquier otro de los conferencistas del Departamento de Cultura. Pretender explicar esta situación por un currículum vitae -aunque este es un tema opinable- llevaría a suponer, con similar criterio, que un filósofo como León Rozitchner, profesor emérito y candidato a rector de la UBA, debería cobrar algo así como $ 2.000 por charla, dado que sus antecedentes decuplican fácilmente los del familiar del Secretario.
En síntesis: de lo que aquí se trata es de una forma de proceder en un sector de la AMIA y de sus permanentes posturas respecto a la cultura -una actividad que es imposible desarrollar sin paradigmas de pluralismo, consenso, apertura mental y conocimiento del tema- que recuerdan el nombramiento de María Julia (Marijuli) Alsogaray como encargada de defender el medio ambiente argentino durante el Gobierno de Menem, función que asumió envuelta en un tapado de piel elaborado en base a animalitos sacrificados. Todo un símbolo.
O, como dice Celia Grinberg en la carta enviada al Presidente de la AMIA: ¿en qué manos está hoy la dirección cultural de la comunidad?

Primero la sinagoga y después el cementerio. Esos fueron los objetivos fundamentales de la comunidad judía recién llegada a la Argentina. En 1910, después de recurrir varios años a los servicios del cementerio británico, la Jevrá Kadushá inaugura en un predio comprado en Liniers, el primer cementerio judío. Actualmente el 70% del presupuesto de la AMIA proviene del área de sepelios. En esta entrevista, José Kviatek, Director de Sepelios de la AMIA, cuenta cómo la crisis económica también influyó en el delicado tema de los entierros y la situación actual de los cementerios comunitarios.
A pesar de los cambios estructurales producidos en la AMIA, aún hoy su principal ingreso, el 70% de sus recursos, provienen por ingresos productos de las sepulturas.

La B´nai B´rit de Buenos Aires desarrolló un estudio por el que se demuestra que la interacción de personas identificadas, públicamente, con su condición judía y que ejercen tareas (voluntarias o profesionales) proactivas hacia el bienestar de la sociedad nacional, ayudan -con esas acciones- a disminuir los índices de antisemitismo y discriminación en el país.
Vinculado con este tema y la institución que encargara el estudio, dentro de los ejemplos enumerados dentro de esa proactividad, está incluida la organización del XV Campeonato Mundial de Voleibol Masculino disputado en el país en el año 2002. Pero, en este caso, parece que su propio club, Náutico Hacoaj, le está dando la espalda sin comprender por dónde está pasando, también, el combate contra el antisemitismo.

“El primero de junio retomo funciones” dijo en una conversación telefónica Gilbert Lewi a Nueva Sión la semana pasada.
Y lentamente, el Presidente licenciado de la DAIA está cumpliendo con su palabra.
Para ratificar su aseveración, en una corta conversación telefónica sostenida este martes 1 de junio, Lewi atendió personalmente su teléfono celular. Se lo escuchaba mejorado y con los suficientes ánimos y fuerzas como para encarar decididamente un cambio comunitario expresado en el contundente “o yo o ellos” con el que tituláramos la entrevista que circuló por todos los medios nacionales y del que se hicieran eco hasta en las más altas esferas del Gobierno.

Integrantes de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) denunciaron ante autoridades del Ministerio de Justicia y la Secretaría de Inteligencia del Estado, el acto de intimidación personal, secuestro de documentación y violación de los derechos de privacidad y de libertad, a la que fuera sometida Laura Ginsberg el pasado 19 de mayo en dependencias de esa Secretaría de Inteligencia (S.I.). En esa ocasión y de acuerdo a lo previsto, Ginsberg se apersonó a las oficinas de la Secretaría con el objeto de tomar conocimiento de la documentación vinculada a la investigación del ataque a la AMIA. Al finalizar, fue intimada por una persona de esa Secretaría -que no se identificó- a entregar los apuntes por ella escritos, violando los derechos de la misma a su propiedad y a su intimidad, llegando a amenazarla con no poder retirarse de las dependencias de la S.I., ante la resistencia de la Sra. Ginsberg a entregar las notas de su propiedad.
Ante sus reclamos, personal de Inteligencia y de la Unidad Especial de Investigaciones presentes, pretendieron justificar la “normalidad” de este procedimiento irregular alegando haberlo realizado con anterioridad con la documentación de integrantes de “Familiares”, “Memoria Activa” y “AMIA-DAIA”.
Durante la visita al Ministerio de Justicia, los integrantes de APEMIA fueron recibidos por el Titular de la Unidad Especial de Investigaciones AMIA. Ante él exigieron la devolución del material secuestrado y evitar que hechos como el denunciado volvieran a repetirse. El Dr. Rúa se comprometió a gestionar la devolución de la documentación motivo de la denuncia presentada por escrito, el pasado 24 de mayo, tal como se explicita en la carta que se presenta aquí elevada al Ministro de Justicia Gustavo Béliz.:

“El comunicado es malo”. “No quisimos afectar al Presidente Kirchner”. “La redacción puede ser errónea”.
“Esto es el pretexto que tiene Kaul para destruir a la DAIA y convertirla en una oficina de la AMIA”.
“Uno tiene que renunciar cuando comete un hecho delictivo. Si uno comete un error, eso no es motivo de renuncia; sobre todo cuando tiene el respaldo de las instituciones que lo votaron”.
Estas son algunas de las respuestas vertidas por el Secretario General de la DAIA, Julio Toker, en este jugoso diálogo sostenido con Nueva Sión producto de la entrevista realizada con Gilbert Lewi luego del comunicado emitido por la DAIA -un día antes de que el Presidente Kirchner hablara en la reunión anual, en Nueva York, del American Jewish Committee (AJC)- que tantas críticas recibiera adentro y afuera de los ámbitos comunitarios.

Dina Siguel, Directora para Latinoamérica del American Jewish Committee fue la responsable de cursar la invitación al Presidente Kirchner en oportunidad de su disertación ante el auditorio judío más importante de los Estados Unidos, el American Jewish Committee (AJC).
Refiriéndose a Jorge Kirszenbaum, Sigel afirmó -en esta entrevista otorgada a Radio Jai de Buenos Aires- “si él era contrario a esto, ¿por qué aceptó la invitación a este acto? Hay voces en Argentina que están diciendo que no entienden ¿por qué no protestó en Buenos Aires y tuvo que viajar para hacer este tipo de pronunciamientos?”
“No creemos que sea un proceder correcto entre instituciones hermanas. Si no estaban de acuerdo, convengamos que tuvieron tiempo para acercarse y hacer pública su posición, no debieron esperar hasta 24 horas antes de que el Presidente Kirchner viajara a Washington. Fue un mal trago para el AJC”.
Sigel está convencida que “el tema es un problema interno, sabemos que están dando una cantidad de pasos conducentes a resolver esta situación y tenemos confianza en que quienes sean los futuros líderes de la DAIA, tengan una actitud mucho más conciliadora. No creo que sea un problema entre instituciones, sino que -a lo mejor- son algunas personas que tomaron decisiones incorrectas”.

Nueva Sión consultó acerca de lo sucedido en la reciente cena anual del American Jewish Committee -AJC-, al argentino Jacobo Kovadloff (consultor del American Jewish Committee). Este es el texto que Kovadloff remitió a la redacción remarcando recurrentes obstáculos, a su accionar político e institucional, interpuestos por algunos dirigentes de la DAIA a lo largo del tiempo.