Argentina

La diputada nacional por el Partido Socialista, Gabriela Troiano, presentó en el Congreso Nacional un proyecto de resolución para reprobar  los conceptos vertidos por Ministro de Educación y Deportes de la Nación, Esteban Bullrich, en el Casa/Museo de Anna Frank en Ámsterdam el pasado 28 de marzo, durante una visita oficial a ese país.

El 27 de enero pasado se publicó en el Boletín Oficial el Decreto que introduce sustanciales reformas a la Ley de Migraciones Nº 25.871. El decreto no cae en saco roto, sino que viene a coronar una ola de afirmaciones falsas, declaraciones infundadas, y apreciaciones bartoleadas por los medios masivos de comunicación y reproducidas acríticamente por una parte nada desdeñable de la población, que ha sido convencida de que existe una asociación mecánica y evidente entre migración y delincuencia. Claro, no se trata de cualquier migración, sino la de población proveniente de países limítrofes.

La Unidad Fiscal AMIA afirmó que persisten ‘muchos desafíos y dificultades’ en la investigación del atentado contra la mutual judía de 1994 y sostuvo que sólo un ‘esfuerzo mancomunado y la cooperación entre agencias e internacional’ permitirán avanzar en el esclarecimiento del ataque, al difundir un balance de la tarea realizada el año último. Asimismo, estacaron la identificación de la víctima 85 y la confirmación del uso de la Trafic blanca en el ataque.

Habitamos un mundo en el que el ‘ser’ ha cedido posiciones frente al ‘tener’: somos lo que tenemos, los bienes que supimos conseguir, acumulados en capital o especie. Estos constituyen identidades, establecen tramas de relación con los demás, y otorgan sentido a la existencia. Despojar a alguien de lo que tiene por vía del robo, supone la mayor afrenta a su persona, a su esencia, a su vida. Este es el contexto en el que la justicia por mano propia“ –o simplemente el fenómeno del linchamiento– tiene lugar.
Por Mariano Szkolnik *

Sin nombrar a Irán, Mauricio Macri pidió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas “colaboración internacional” para el esclarecimiento de los atentados a la Embajada de Israel y la sede de la AMIA. Ante esa flagrante omisión, familiares de víctimas se mostraron decepcionados por la ausencia de una exigencia concreta al gobierno islamista, en tanto que la AMIA difundió un comunicado que puntualiza la necesidad de un reclamo expreso.

‘Rafecas entre nazis y represores argentinos’ es el título de un reportaje que realizara en noviembre de 2010 nuestro compañero Shlomo Slutzky al juez Daniel Rafecas. ‘En la entrevista, hecha para la televisión israelí, y otras charlas que tuve con el juez Rafecas –comenta Shlomo- se mezclaron sus propios estudios y su cátedra en la Universidad de Buenos Aires sobre la Shoá, su papel como juez de represores de tiempos de la dictadura y las conclusiones que sus investigaciones sobre el tema le permitieron sobre el precio que pagaron los judíos durante este período, no por casualidad desproporcional al número de judíos en la sociedad argentina’.
Eran esas épocas en las que Rafecas, agrega Shlomo, era considerado por la dirigencia judía e israelí como ‘el goy bueno: recto, inteligente, sensible’. Hoy por hoy, cambiaron los tiempos, cambiaron las circunstancias, ‘pero no creo que haya cambiado Rafecas’, afirma Slutzky.
El reportaje fue aplaudido por el público israelí seis años atrás, y la situación actual, signada por la solicitada publicada en La Nación y Clarín que reclama la destitución del juez, es una buena oportunidad para compartirlo en castellano con la audiencia argentina, y en particular con aquellos que ayer alababan a Rafecas por seguir sus propios dictados morales, y ahora lo atacan por lo mismo.
Compartimos entonces el video de la entrevista que Shlomo Slutzky le hizo al doctor Daniel Rafecas cuando el juez era el niño mimado de la dirigencia comunitaria que ahora lo denosta.

Durante una fiesta de disfraces en la discoteca Cerebro, estudiantes de la Sociedad Escolar y Deportiva Alemana insultaron y provocaron a un contingente del colegio ORT con caracterizaciones que incluían bigotes hitlerianos, brazaletes y dibujos de cruces esvásticas.

Se trata de augusto Daniel Jesús, un joven de veinte años que realizaba un curso de cuidado de enfermos dentro del edificio. La identificación se realizó en base a un estudio que realizó el Equipo Argentino de Antropología Forense.