Con la separación de los fiscales federales Mullen y Barbaccia la Causa AMIA entró en zona crítica. Los fiscales de instrucción que impulsaron la causa ante el juez Galeano terminaron corriendo su misma suerte.
La abogada de la DAIA Marta Nercellas afirmó que “la decisión del tribunal contradice todas las normas procesales. Es una resolución infundada y fundamentalmente agraviante”.
La letrada destacó que su indignación no se debe a una solidaridad con los fiscales: “en caso de que éstos hubieran eventualmente cometido los delitos que dieron motivo a su separación, éstos debieron haber sido denunciados por el tribunal mucho tiempo atrás, sin tener que esperar a un recurso de la defensa de Telleldín para actuar”.
La querella unificada de AMIA, DAIA y Familiares está estudiando promover una recusación del Tribunal Oral por prejuzgamiento y eventualmente retirarse del juicio.
Los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo apartaron a Müllen y Barbaccia del proceso por los que denominaron como “falta de imparcialidad”. Para los magistrados, ambos supieron y ocultaron que Telleldín cobró, ilegalmente, 400 mil dólares en 1996 para declarar contra policías bonaerenses.
La DAIA, la AMIA y los familiares de las víctimas amenazaron con retirarse de la causa como querellantes y estudian solicitar que los jueces dejen la causa.
Con este hecho se ve afectada la candidatura a juez del fiscal Barbaccia, quien se mostró “sorprendido” por la medida.
Sorprendidos
La unánime decisión del Tribunal Oral Federal 3 (TOF) también sorprendió a los querellantes, que suponían que sería rechazada la pretensión de las abogadas de Telleldín, Laura Novello y Andrea Fecchino. Principalmente argumentaron que ambos negaron haber sabido del pago a Telleldín al declarar bajo juramento en otra causa que investiga irregularidades en el expediente principal.
Si bien esta acción no deja vacía la acusación del Estado, ni Barbaccia ni Mullen podrán replicar los alegatos defensores, última instancia previa al veredicto. Mullen seguirá a cargo como fiscal de lo que resta de la investigación del atentado.
“Dicen que habríamos perdido la imparcialidad porque se supone que estábamos al tanto del pago, lo cual es opinable. Hay circunstancias que indican que no, y todos los agentes de la SIDE que declararon lo negaron”, afirmó Barbaccia quien dijo estar sorprendido por la “extemporaneidad” de la decisión, porque recordó que el plazo que tenía Telleldín para pedir su apartamiento de la causa es de 48 horas.
Los jueces del TOF 3 utilizaron parte del alegato final de un compañero de los fiscales desplazados, Alberto Nisman, quien calificó el pago como un “hecho ilegal y oculto” y advirtieron que Barbaccia “selló, firmó y rubricó” la declaración del 5 de julio de 1996 por la que Telleldín recibió el dinero.
Los motivos
“Esa declaración fue fruto de un proceder ilegal y no hay constancias de que el fiscal se haya ido de esa audiencia”, consideró el Tribunal sobre Barbaccia. Y respecto de Mullen dijeron que “como titular de la fiscalía, no pudo ignorar los actos que ocurrieron y no se puede pensar que Barbaccia haya omitido comentarle lo ocurrido”.
“No pudo pasar desapercibido tan original procedimiento”, en alusión al llamado que recibió Telleldín desde un teléfono celular que le acercó un espía de la SIDE, el 5 de julio de 1996. Era su mujer Ana Boragni, quien le confirmó tener 200 mil de los 400 mil dólares prometidos a cambio de declarar.
Sergio Burstein, de la agrupación ‘Familiares y Amigos de las Víctimas’, participó de la conferencia de prensa y confirmó que tiene pensado recusar a los jueces del TOF 3 y apartarse de la causa.
“El Tribunal no tiene honestidad ni ética ni moral, -afirmó Burstein- nos sentimos muy avergonzados por esta actitud sin pruebas directas, suponen que los fiscales debían saber y eso es totalmente parcial”.
Desde el otro lado, Laura Ginsberg, de APEMIA, aseguró que “la salida de los fiscales es una muestra del fracaso del juicio, es un verdadero escándalo y ojalá, que al menos, alguien vaya preso. Es una forma del Estado de intentar preservarse, y al mismo tiempo los archivos siguen cerrados”.
Diana Malamud, de Memoria Activa, afirmó que “el Tribunal hizo lo correcto porque los fiscales convalidaron todos los desastres que hizo Galeano, e instamos a los dirigentes de la AMIA y de la DAIA a que se retracten de que Müllen sea el fiscal del resto de la causa AMIA, por la dignidad de la comunidad”.
¿Estará el juicio y la causa heridas de muerte?…
